Sr. Macwire:

Enero 20, 2010

QUE PIENSA DE ESTO LA MINISTRA SINDE-SCARGAS

Archivado en: españa, internet — Etiquetas: , , , , , , , — Sr. Macwire @ 11:27 pm

Me lo envio un amigo por mail y me ha parecido correcto ponerlo.

1. SUPUESTO
a) PEPE
se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN
se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN
va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN
, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una “canción” de Malena Gracia.
b) JOAQUIN
en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN:
Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ocho
personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho
personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUAN
copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN
, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA
van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA
van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO
, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO
, que es un hijo de puta, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN
:
La segunda “broma” sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIO
fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO
le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0′.
ACLARACIÓN:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Septiembre 19, 2008

POR QUE?

Archivado en: economía, españa, general, reto blogger — Etiquetas: , , , , , , , — Sr. Macwire @ 9:35 am

Yo alucino en colores, resulta que todas las mañanas lo primero que hago cuando llego a la oficina es intentar leer el máximo posible sobre las noticias de actualidad y sobre todo las económicas, que por cierto en estos últimos meses  estamos bien abastecidos y creo que no solo yo sino todos tenemos unas ganas locas de que sean por fin buenas o presagien un cambio a mejor, porque no me diréis que empezar el día después de leer las noticias y estar animado todo el día es echarle valor al asunto.

Pues resulta que esta mañana leyendo El Confidencial veo una noticia que hablaba sobre el Robin Hood del siglo XXI, resulta que se han hecho eco, otros medios también, de un artículo publicado en una revista gratuita catalana, existen?, la susodicha publicación se llama Crisi, en ella un tío de 32 años cuenta su experiencia de haber robado a un banco, se dice a si mismo activista y que ha robado a los que nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad, en serio lo que me toca las narices es que a gilipolleces de este calibre se les de eco y se pongan como un medio de conducta a idolatrar, porque gente como él nos va a solucionar la vida.

Resulta que un sinvergüenza falsifica documentación para solicitar créditos pequeños a distintas entidades financieras, inscritas en el Banco de España, totalmente legales, cuyas tarifas están publicadas y se pueden comprobar, al final la cantidad conseguida es considerable, casi quinientos mil euros, y ahora huye de España porque: “no creo que el sistema judicial esté legitimado para juzgarme”, en serio, este tío quien se cree.

Me hace gracia estos justicieros que con su acción, que por cierto hay que remarcar que no ha inventado nada, que eso se lleva haciendo infinidad de años, lo único que consigue es subir la morosidad en las entidades financieras, y que estas a su vez restrinjan el crédito con lo cual muchos ciudadanos normales y corrientes no podemos optar a créditos porque no tenemos garantías suficientes, o porque nuestro perfil no se ajusta a sus parámetros. De parte de todos las personas normales gracias Enrique Duran.

Yo creo que la gente no sabe todavía que los bancos son empresas privadas, cuyo único objetivo es obtener beneficios y si es posible cada año más, la suerte que tenemos los usuarios es que cada vez hay más entidades y por tanto la oferta es superior y podemos escoger entre los que mejores servicios nos ofrecen según calidad/precio. Gracias a que existen estas entidades podemos comprar casas, coches, etc. Si no haremos un nuevo sistema, cual? Pues volver al trueque!!!!!

Bueno supongo que esta noticia la han dado en Cataluña porque prefieren que se hable de estos temas y no de otros más interesantes y que de verdad afectan más a los ciudadanos.

Abrazos para ellos y besos para ellas

Julio 8, 2008

EL BOTELLON: ES MALO O NO ES MALO

Archivado en: general, reto blogger — Etiquetas: , , , , , — Sr. Macwire @ 10:05 am

 

Ayer alucine con las noticias de la noche en las que comentaban que un hombre de Béjar había puesto una denuncia para que no se hiciera botellón en frente de su casa. Que tras dicha denuncia le habían estado acosando sin parar, que los jóvenes se seguían reuniendo en dicho lugar y que proferían todo tipo de insultos hacia este tío y su familia, y lo más fuerte que vi ayer es que le habían dado una paliza al hombre. Y luego sale el alcalde excusándose y chavales hablando a las cámaras diciendo que puede ser que lo siguiente sea peor. En que mierda de país vivimos.

Encima empezarán a perseguir más el botellón y a las personas que lo realizamos de una manera civilizada. Es lógico que haya zonas donde no se puede hacer botellón, ya que molestas a los vecinos y acabas con su derecho al descanso. Pero considero que se deberían habilitar zonas dentro de las ciudades para poder realizar esta actividad. Y por qué existe? Porque en España sabemos que todo el mundo se quiere hacer rico en dos días, y por eso en los pubs las copas están a precios desorbitados, de una botellas salen alrededor de 12 copas bien servidas y con lo que vale una sola copa están pagando se la materia prima total. La juventud no tiene capacidad económica para poder asumir una noche de fiesta por los bares. Además creo que el botellón fomenta las relaciones personales, normalmente congrega a mucha gente, según estadísticas a 180.000 jóvenes en las distintas capitales españolas, cada fin de semana. Es necesario tener estos momentos de esparcimiento y de conocer en un ambiente más distendido a tus compañeros de facultad, de trabajo, de donde sea. Además que no hace falta coger un coma etílico para hacer un botellón. Yo mi cumpleaños lo celebro siempre con un botellón y no acaba la gente por los suelos y eso que lo hacemos en la playa, nos tomamos nuestras copas, hablamos, reímos y ya está, no molestamos a nadie, es mas recogemos toda la basura que generamos. Otro de los motivos para potenciar el botellón y adecuar lugares dentro de las ciudades, seria para que los jóvenes no utilizaran sus vehículos y pudieran utilizar el transporte público, tendríamos menos accidentes.

En definitiva yo creo que todo depende siempre de la educación que tengan las personas y el respeto que se tenga a los demás, a la gente que incumpla que se le penalice, a todos esos energúmeno que han ido a la casa de Béjar, que están grabados por cámaras, que los multen, si identifican a los tíos que le han agredido, que los metan unos días en la cárcel. Que enseñen respeto a los incivilizados y así los demás podremos vivir tranquilos haciendo nuestro botellones sin molestar a nadie, sin ocasionar problemas y  sin ensuciar nuestras ciudades.

La conclusión es que el botellón no es malo, los malos son algunos de los que hacen el botellón. Bueno y para que no se enfade nuestra extraordinaria (está por encima o por debajo de lo ordinario) ministra de Igualdad, la conclusión es que la botellonada no es mala, las malas son algunas de las que hacen la botellonada.

 

Abrazos para ellos y besos para ellas

Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España.